...от имени РАМБАМа, он ответил, что это нигде не упоминается. Затем он уточнил, что его категорический ответ не был сформулирован на основе его учености. На самом деле это утверждение противоречило логике, и поэтому невозможно, чтобы автором был РАМБАМ.
Вот что произошло на самом деле1, как я слышал от своего тестя и учителя. Законодательные постановления Цемах-Цедека были напечатаны в Вильно, где в то время были сильны противники хасидизма, тем более, что люди в Любавичах переходили тогда от одного человека к другому2.
Поэтому переписчик добавил процитированные Вами слова. Когда произведение вышло из печати, это дополнение было замечено и впоследствии не исправлено в большинстве изданий. Сохранились лишь немногие, которые были точными, о чем свидетельствует большое количество копий последнего издания, появившегося в последние месяцы.
И именно в последние месяцы противники хасидизма, наследники этой эпохи, в очередной раз проявили недоверие к распространению учения хасидизма. Они используют ужасающие средства, чтобы противостоять этому, вплоть до исключения студентов из йешивы, потому что они были обнаружены во время изучения книги «Тания»3. Конечно, как и в последние годы, на это никто не обращает внимания. Поэтому такая ошибка достойна сожаления, даже если такие аномалии вообще неизбежны.
У меня есть рукопись этих постановлений, которая, конечно, является лишь копией, а оригинал остался по ту сторону океана4. Конечно, этих двух строк там нет.
С благословением сообщить хорошие новости, чтобы Вы могли быть записаны на хороший год для Вас и членов всей семьи и, прежде всего, чтобы обладать ясностью в положительном смысле.
Примечания:
1) См. по этому поводу письмо 2484.
2) От Ребе к его преемнику.
3) См. по этому поводу конец письма 4696.
4) В Европе.