...обнаружат, что дело затягивается, можно подумать, что они устроятся в другом месте.
Возможно, что есть различные предложения о том, чтобы использовать эти суммы для других целей, но совершенно очевидно, что общий интерес важнее личного. Более того, наверняка представится возможность реализовать то, что требует лишь небольших сумм. Это не то же самое, что требует существенной суммы. Более того, эти суммы не должны выделяться на проекты, для которых можно ожидать субсидии от определенного фонда или спонсоров, чего нельзя сказать о частных домах, постройку которые нельзя себе представить субсидируемыми различными фондами или администрациями.
Я также указываю на это. Я не имею в виду, что эта сумма покроет общую стоимость нового микрорайона. Действительно, в таком случае должны вмешаться несколько администраций. Более того, мне кажется, что Кфар-Хабад имеет определенные права как приграничный населенный пункт. В нем заинтересовано не только министерство развития, но и министерство безопасности. Однако эти министерства предоставляют только часть бюджета, по-моему, меньше половины. Таким образом, возмещаемые суммы должны быть направлены на покрытие расходов, которые Кфар-Хабад должен понести.
Несомненно, что в перспективе эти суммы будут возвращены в фонд комитета Кфар-Хабада полностью или, по крайней мере, большей частью. Ведь построенное жилье не будет отдаваться бесплатно. Тогда мы сможем задаться вопросом, что делать с этими деньгами?
2) Есть ли опасения, что строительство нового района изменит отношение еврейского агентства к Кфар-Хабаду? Вы как будто говорите, что это отношение будет ухудшаться, потому что земледельческий поселенческий характер будет уменьшаться. Но на практике это мало что значит. Ведь земля, на которой будут построены эти дома, не может оставаться незанятой. Поэтому мы будем строить там ветхие дома, которые будем сдавать в аренду или продавать, не имея возможности поступить иначе, тем, кто не соответствует требованиям Кфар-Хабада. Это, без сомнения, еще больше ухудшит отношения с еврейским агентством, так как эти люди не будут ни фермерами, ни подходящими для этого места. Это будет не то же самое, что только что было описано.
3) Только что сказанное позволяет установить, какова моя позиция относительно места, где должен быть построен этот новый район. Он должен быть расположен там, где он не уменьшает площади, отведенные под сельское хозяйство. По карте мне кажется самое подходящее место — старая деревня. Если для этого нужно убрать несколько ветхих домов, мы это сделаем, так как в этом, во всяком случае, есть необходимость, но это будет поэтапно, что стоит дороже. В таком случае не было бы общего плана, что, с другой стороны, имеет место при развитии таким образом.
4) Мне кажется, что я уже несколько раз писал Вам, что необходимо по разным причинам, а не только из-за отношений с еврейским агентством, чтобы число земледельцев не уменьшалось и даже увеличивалось, насколько это возможно. Я удивлен, что Вы не сделали никаких предложений по землям вокруг Кфар-Хабада, чтобы приобрести их и включить в состав деревенских владений.