СБП. Дни Мошиаха! Сегодня 17 Менахем-Ава 5782 года, первый день недели, гл. Экев | 2022-08-14 11:59

Комментарии

(написать новый комментарий)
  1. # Беспартийный пишет: [18.03.2008 09:30]

    Статья-класс! Наконец понял связь Шаар аИхуд с Геулой! Однако у меня пару заметок-вопросов. 1)Почему здесь говорится про цимцум только как миут? 2) Почему цимцум только в кейлим (как я знаю, есть ор хесед и т. п.-тоже цимцум, нет?)? З) Почему для нас маскировка реальна? Она ведь только для нашей проверки (как помню, это \"аомном\", 5657). 4) Опять таки не понятно, почему в свет не изменился (похоже на вопрос 2), ведь был первый цимцум? 5) мне всегда казалось, что маскировку надо не убрать, а видеть через нее (где-то в майморим 5659)(это и есть прикол Ихуде Татоэ, нет?). 6)\"Испытание сына\"-это из Шар аЭмуне, Мителер Ребе. Не связана ли вторая причина(проверка сына на веру(!)) с Геулой больше, чем первая? Заранее благодарен за ответы!

  2. # Хаим пишет: [18.03.2008 09:38]

    Беспартийный, хорошие вопросы. Попытаюсь ответить вкратце. 1. Как ни смотри, Цимцум это сокращение, поэтому он «миут». 2. Цимцум только в сосудах, так как в свете его просто нет. 3. Маскировка реальна так же, как цветной сосуд изменяет цвет света. 5. Если смотреть через нее, то видно не то что на самом деле, поэтому ее надо убрать. 6. Да.

  3. # Беспартийный пишет: [19.03.2008 09:33]

    Большое спасибо за ответы, но все таки 1 и 2 вопросы не совсем ясны. Поясняю:1)в цимцуме был \"миут\", но он не является главной характеристикой процесса. Скорее всего так можно назвать именно создание \"эоре миАцмусой\"(возможно, это то, что пишет Мителер Ребе в \"Ато эход\", Кунтрейсим, относительно сфирэйс в Атике и Арихе, что не смотря на то, что они после цимцума, все равно они такие же \"Эйн Соф\", только становят корнем для миров). 2)Если цимцум только в сосудах, то свет всегда будет Эйн Соф, таким образом мир не сможет получить его никогда(возможно, его почти нет в свете Тоу, но точно он присутствует в свете в Тикун(свет Хесед(что уже цимцум)в сосудах Гвуре)). 3)Если мы все таки говорим, что в свете нет цимцума, то как вообще его может скрывать что-либо кроме самого себя? 5)Ребе Рашаб не называет это сокрытием(\"Вейодато\", Москва, 5657). Там видно, что вообще никаких сокрытий нет. Мне кажется, что лучше доверять Ребе, чем нашему восприятию, нет? Заранее спасибо! А Фрейлахе Пурим!

  4. # Хаим пишет: [19.03.2008 09:34]

    Вы знаете, мне кажется что эти вопросы лучше обсуждать с книгой в руках...

Чтобы оставить комментарий требуется регистрация
Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter