"22 " также число букв алеф бейсат е кирпичей мироздания

А Хаос - опять же Хайюс жизненность миров

Еврейский алфавит - это именно код мироздания, поэтому и Тора - не просто запись, пусть даже священная, а именно ключ ко всему. Просто буквы ли, инфогеном ли - это обращение к человеку по разным каналам и выстраивание и макро-и микрокосма по определённой Б-годанной схеме.

Извиняюсь, уважаемые дамы,
но букв в иврите - 27, понятие "элементарная частица" в настоящее время в физике не определено до конца (а чисто гипотетически), правильность концепции "мультиверса" - под большим сомнением (на мой взгляд) хотя бы потому, что Ребе наверняка видел англоязычные издания священных книг, а там Всевышний называется Владыка Вселенной (King of Universe). И Ребе не поправил это выражение, а значит - оно верное.

P. S. Если позволите, попрошу воздержаться от использования непонятных и многозначительных терминов, особенно, сели Вы не специалист в этой отрасли науки. Русский язык - не совершенен по сравнению с лойшн кодеш, но в нем много более понятных и ясных выражений ;)

Прошу прощения еще раз, я просто закончил "теоретическую физику" в не последнем университете, а потом учился еще и еще ... Вообщем, не утерпел ;)

Ицхок, все-таки в Святом Языке 22 буквы.

>>Ребе наверняка видел англоязычные издания священных книг, а там >>Всевышний называется Владыка Вселенной (King of Universe). И Ребе не >>поправил это выражение, а значит - оно верное.

Это допущение, основанное на допущении. И ваш вывод неправомочен. Есть Сидур на англ, который был издан с указаниями Ребе, посмотрите лучше там.

Вы, аппеллируя к авторитету Ребе в понятии мультивёрса, почему-то отвергаете многочисленные книги хасидута (да и мидраши) об именно тех самых 22-ти буквах лойшен койдеш. Почему?
По поводу же мультивёрса... Понимаете, и Пенроуз, и Эверетт оперировали тем, что можно назвать "теорией", которую пока что невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Ну, скажем так - если Пенроуз не смог опровергнуть мультивёрс Эверетта, то и нам с нами не стоит пытаться что-то выстраивать, вне зависимости от полученного образования. Добавлю вот что - есть разные сферы размышления, из них всех философия - самая ненаучная, потому что философия (да и теософия) это не наука, а так или иначе изложенные авторские взгляды на мир. По поводу Ребе и его восприятия Мультивёрса... ну, понимаете, апелляция к английскому тут просто ни к чему, простите уж. На иврите нужно мыслить, коли уж мы говорим о Вс-вышнем, при чём тут английский? То, что на иврите звучит как העולמות עליונים ותחתונים или אל ריבון העולמות ...вполне допускает интерпретацию мульти-миров.

Уважаемые мои евреи!

Своим замечанием о 27-ми ~ 22-х буквах я хотел обрать Ваше внимание на незаконченность мысли о 22-х парах хромосом в геноме человека (то есть, уже если приводится эта аналогия, необходимо тут же объяснять, что значит в этой аналогии 5 букв-"софитов". А известно ли это объяснение?).
Что это значит в каббалистичеком смысле, полагаю, "знающим известно".

Мое замечание о переводе Святых Имен на английский - правомерно. Кстати, впервые этот перевод я прочитал именно в "770" (когда не нашел русского :), что в "770" в Суккос - не мудрено). Надеюсь, никто не будет утверждать, что в "770" молятся по сидурам "невесть кем составленным". А о существовании сидура на английском с комментариями Ребе я не слыхал, к сожалению.

Прошу прощения у госпожи Орти, но не понимаю, как связано знание о значениях 22-х букв лойшн кодеш с понятием "мультиверса".

Ну, не понимаю я и все тут. А если честно, это сильно похоже на фундаментальные представления современной науки - то есть, на статистические методы исследований, которые пытаются выдавать за реальность. Отсюда и возникновение всех околонаучных тоерий "мультиверса" и прочих "мультфильмов" (извините). То есть, реальность, мол, не одна, а их множество. Отсюда недалеко и до сомнений в единстве Творца, не дай Б-г! Поэтому, я так и психую.

Уважаемая госпожа Орти!

На Ваш вопрос "На иврите нужно мыслить, коли уж мы говорим о Вс-вышнем, при чём тут английский?" - отвечу: при том, что Вы же сами используете непонятный АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ термин "Мультиверс". Соответственно, на каком же языке прикажете его анализировать?

А Ваше замечание "То, что на иврите звучит как העולמות עליונים ותחתונים или אל ריבון העולמות ...вполне допускает интерпретацию мульти-миров" касается МИРОВ, а не ВСЕЛЕННЫХ ("Мультиверс"), что, принципиально, не одно и то же! Вселенная в русском (и английском) языках принципиально безгранична, а мир - по определению, ограничен (то есть, является частью Вселенной).

P.S. быть может я Вас неправильно понял - но, коль мы уж общаемся по-русски, крайне желательно избегать употребления инозычных (особенно - малоизвестных) терминов. Если, конечно, мы хотим быть понятными друг для друга :)

Ицхак писал - "уже если приводится эта аналогия, необходимо тут же объяснять, что значит в этой аналогии 5 букв-"софитов". А известно ли это объяснение?).
Что это значит в каббалистичеком смысле, полагаю, "знающим известно".
Ответ - да, про МаНЦеПаХ много писалось тут.
В Тании все время сформулировано именно об коф бейс ойсиейс алеф бейс.
Если есть ко мне вопросы, пожалуйста.

Я не могу с Вами согласиться в том, что касается языка. Объясню.
Термин, запущенный в жизнь Эвереттом говорит не о вселенных (в нашем понимании). И не о физической Вселенной, которую мы так называем, а о квантовых мирах, которые (это известно) нельзя назвать "вселенными". Онтология этого образа совершенно отлична от той, которую восприняли Вы. Термин "Мультивёрс" введён однажды Эвереттом, а вот теоретики последующих поколений объясняли его - каждый в силу своего понимания. Важно то, что это не вселенные (во множестве), а одна и та же Вселенная, но при этом безграничная в своих интерпретациях-проявлениях. Но- увы! - на русском никто не придумал адекватного перевода и русскоязычная публика вынуждена:)) оперировать этим самым понятием. И я - вкупе:))

А расскажите, Ицхок про пять софитов в иврите, мне это интересно, я не из "знающих". Просто из понимающих, что это должно быть отражено.
Правда, мне это очень интересно.
По поводу сомнения в единстве Творца, я Вам уже ответила, просто этот камент не видела. Проблема, конечно, в том, что термин - устоявшийся и принятый во всех странах и на всех языках, это же классика квантовой механики, которая в сороковых была бредом, а сейчас стала фундаментальной наукой:)), и в данном случае это название уже не будет измененно. По-крайней мере мною:)). И Вы правы в том, что нужно обязательно подчёркивать - Мироздание - одно, но вот проявлений этого, единственного мироздания - множество. И именно это имел в виду Эверетт.

Эстер, я хочу знать про "софиты", мне это и важно, и нужно.
Спасибо:))

В разделе Тора все, из Ликутей Торй Аризаля, мой перевод - Тимна, Яаков, ты найдешь и о манцепахе.

Уважаемая Эстер!

Задавая вопрос: "известно ли это объяснение?" я имел в виду, известно ли объяснение значения "софитов" в терминах генетики (то есть, какие хромосмомы этому соответствуют). Ведь этот вопрос самый интересный, где клипа и как от нее уберечься.

В Шмоне Эсре перечислены 4 клипы: лошен медуяк - шеакер утшэабер утемагер - это то, что ломать надо
а эту -

ветахниа - использовать. Прошу любить и жаловать этот перуш.
В генетике я не имею базы, кроме школьной.

Уважаемая госпожа Орти!

И все-таки, термин "Мултиверс" - ошибочен.
Вот, Вы пишите: "Термин, запущенный в жизнь Эвереттом говорит не о вселенных (в нашем понимании). И не о физической Вселенной, которую мы так называем, а о квантовых мирах, которые (это известно) нельзя назвать "вселенными". Онтология этого образа совершенно отлична от той, которую восприняли Вы. "
Но! Эверетт на каком языке вводил это понятие? Ведь оно пишется Multyverse, а переводчики святых текстов на этом языке в отношении Всевышнего, благословенно Его Имя, используют понятие King of the Universe (Владыка Вселенной). То есть, в англоязычных терминах понятие "Мультиверса" лишено смысла, так как противоречит идее единства Творца. Кроме того, объясняет Ребе, что наш мир имеет особое значение и еврей имеет особое уникальное значение, ведь миров, в которых бы была дана еще одна Тора или даже эта же самая Тора (упаси Б-г так подумать!) - больше нет. Таким образом, множество других миров имеет дополнительное, по отношению к нашему миру, значение, а не равнозначное, как упаси Б-г, можно понять.
То есть, даже если понимать "Мультиверс" как множество параллельных миров - все равно, так делать нельзя, так как миры - не равнозначны!
В приведенных Вами терминах, "состояния" элементарной частицы "1" и "0" (или false и true, или "право" и "лево") - не равнозначны! Об этом же говорит Шулхан Орух и Каббала: "право" - превалирует над "лево".

Уважаемая Эстер!

Смотрите, как получается.
Автор статьи пишет: "Кариотип человека состоит из 46 хромосом (23-х пар), из которых 44 хромосомы (22 пары) — это аутосомы, а последняя пара — половые хромосомы ".
То есть, если принять терминологию, что каждая пара хромосом соответствует одной букве, то букв должно быть не 22-е, а 23-и!
То есть, используется еще одна буква. Эта та самая клипа "ветахниа", о которой Вы пишите?
Прошу прощения за дремучесть, эта клипа, кажется, соответствует "мэм-софит"?

Ицхок, о буквах и хромосомах коротко см. тут.

Реб Шолем!

Это более-менее известно.

Но, эта трактовка не полна. Как Вы заметили, геном человека состоит не из 22-х, а из 23-х пар хромосом! Зачем 23-я? Извольте объяснить ;)
Одно предположение изложено выше.

Почему? Белковая форма жизни основана на 22 аминокислотах. Генетическую информацию человека (кроме информации специфической для пола) хранят 22 хромосомы (т.е. 22 и 1). Это - основа.

Реб Шолем!

Это не точно. Принято, что аминокислот в геноме человека 20 (и в белковой форме жизни вообще). Плюс так называемые аминокислоты типа Stop-кодон. Их, вроде бы, 3 типа, но до конца не понятно. Эти последние выполняют роль "букв-софитов", то есть обозначают для рибонуклеиновой кислоты - производителя генного кода, что тут конец слова-кода и надо остановится в производстве ДНК.
Чего в человеческом организме 22 штуки - это типов transfer-рибонуклеиновых кислот, то есть РНК - переносчиков "слепков" генетического кода с одной спирали ДНК на другую. Но, внутри ДНК, как считается, типов РНК - 20 плюс несколько РНК типа Stop.

Свяжитесь с Захарией Френкелем из Хайфского универа.
Для него это будет так легко и приятно - уладить все непонятки. Это же его работа.

Послушайте, реб Шолем!

Уходить от обсуждения "острых углов" в вопросах теологических - не по хасидски.
Нечего сказать - не проблема, но об этом надо прямо заявлять!
Иначе многие статьи будут поверхностными и замечательный сайте не будет просматрировать ни один мало-мальски образованный и думающий человек. Это, ведь, не "вещь в себе"?

Не дай Б-г, вся новостная лента выродится в самолюбование авторов и будет напоминать систему публикаций советских "ученых".

В чем проблема? Я ведь не специалист в генетике. Вот, вам посоветовади обратиться к Захарию Френкелю, он в этом разбирается...

Извините, реб Шолем, но в статье приведены, мягко говоря, неподтверждаемые (если не сказать, сомнительные) доводы, и, что хуже, выводы.
Вы считаете, если я сам как-то с этим разберусь - то и ладно. А что же другим читателям делать, которые тоже "не специалисты в генетике", а, возможно, и в других, более важных сферах? Принимать все написанное на веру? Это правильно?

А лента обсуждений нужна только для публикации дифирамбов автору?

Ицхок, Вы пускаете в ход тяжёлую артиллерию, бесконечно упоминая Ребе. Ну, неужели Вы думаете, что я буду что-то возражать?:))
Зачем, к чему? Я уж никак не скажу: "Вот Ребе - думает так, а я - этак", меня хорошо воспитали:))
А по поводу Мультивёрса - ещё раз повторю: проблема в том, что Вы не понимаете онтологию, это не параллельные миры, а проекции мироздания, именно что не равнозначные. То есть Вы хотите о чём-то поговорить, но я более чем уверена, что про суть вопроса ранее не слышали, это не минус, и не плюс, но в подобном раскладе превращать каментовое поле в поле для спора - ну не для меня это, простите. Я не хочу увёртываться от ответов, но должна как минимум услышать вопрос по делу. Право, это интересно, почитайте, сейчас, кстати, именно религиозные источники много пишут о квантовой физике, просто в силу того, что она даёт возможности и для свободы выбора и для прочих аспектов, не понимаемых человеком ранее.

Ицхок, у нас в какой-то мере свобода слова. Если я не вижу здесь противоречащих Торе вещей, это не значит что и их не может быть. Но для этого нужно доказательство. Поэтому я обратился к специалисту за консультацией.

Не только для дифирамбов, но упоминать это некультурно.

Эсти, я почитала, спасибо. Интересно, я про это не знала. Речь идёт не о буквах, а о пяти добавочных знаках, я думаю, что поэтому мы с Ицхоком недопоняли друг-друга.
Тема очень любопытная, слов нет.

Я думаю, что эти хамеш отиет стумот - кнегед хамеш лешонот а-Геула.
Написано также, что это параллельно 5 кускам мацы, которые прячут.
Конечная буква - понятно, что имеет отношение к концу мира. И к пяти кфулот. А что за кфулот? Лех леха /2 раза хоф/ папод пакадти /2 раза пей/ цемах цамахти /2 раза цади/, ну и еще два примера забыла, пусть талмидей-хахамим поработают, не все же на женщин...

Уважаемая госпожа Орти!
Речь там, все-таки, идет не о знаках, а о буквах. Так как, именно буквы могут открывать канал энергии (в данном случае - для клипы). А если скажете, что знаки - это "хвостики" букв-софитов, то дело не так просто, так как возникает вопрос: почему хвостики могут быть только у пяти букв, а не у всех? То есть, буквы-софиты - это буквы и именно они обозначают ТОЧНО конец слова и фразы в тексте Торы, где, как известно, первоначально не делалось интервалов между словами. То есть, необходимо искать соответствие этим дополнительным 5-ти буквам в генетике.

Реб Шолем!
Моя реплика была связана с тем, что не был опубликован мой очень важный, на мой взгляд, пост о 26-ти кодонах генома человека. Это вызывает удивление, так как пост был по делу и никого не оскорблял.
Не имею ничего против Захарии Френкеля, но не считаю, что это обсуждение нужно вести кулуарно и оно касается только меня.

Уважаемая Эстер!
Напомните, пожалуйста, какому виду клипы какая буква-софит соответствует.

Уважаемые евреи!
Прошу у всех прощения, если я кого-то обидел. Поверьте, это было неосознано.

Уважаемая госпожа Орти!

Если идешь на минное поле - нужно понимать последствия ;)
Я же специалист в вопросах физики. При этом, никак не комментирую многочисленные ошибки в использовании терминов, понятий и прочее. Понимаю, что нельзя ко всем одинаковые требования предъявлять :)
Но, в генетике я такой же "не специалист" как многие здесь. Однако, общее образование и гугль позволяют мне за короткое время собрать информацию и аргументировано обсуждать тему. Не понимаю, почему все не могут делать то же самое, а бегут за "роялем в кустах" (вот, опять кого-нибудь обижу, не дай Б-г!).

От моего учителя недавно слышал важную вещь: если Всевышний допускает, чтобы два еврея спорили - это нужно только для того, чтобы возвысить духовный уровень их обоих.

Ицхок, ваш пост о 26-ти кодонах генома человека я не видел и поэтому не удалял. Обсуждение, разумеется, будет вестись здесь.

Упаси Г-сподь, какие обиды Ицхок!
Ваши замечания о пяти софитах очень интересны. Вот, кстати, информация о том, что в ДНК четыре азотистых основания - ну чем не "четыре матери"! Но это уж я чисто метафорически...
А слова Вашего учителя - золото:))

Ицхок, я тут чего ответственная что ли за клипы? Видеоклип - пожалуйста.
А Вику ты можешь понять свободно по первой фразе "и о многих ее аспектах ХОЧЕТСЯ ПОГОВОРИТЬ". Ну, хочется. Ну, поговорить. И это так надо ухищриться, чтоб не так понять. В общем, все все поняли. Хорошо, что теперь будем знать, кто спец по физике.

Надеюсь, я не попал нечаянно в ситуацию "умножения разговоров с ..." :0)Ё

Хотя тема очень интересная.
Теперь о 26-ти основных выделяемых фрагментах генетического кода человека.
Смотрим схему:
Ё! вставить рисунок не удалось :(
Придется верить мне на слово:
в геноме выделяется 26 уникальных элементов-кодонов (то есть, аминокислот в уникальном расположении). Они (эти элементы) представляют собой комбинации из 20-ти основных аминокислот и 1-й аминокислоты Stop. Причем Stop формирует 3 Stop-кодона называемых Амбра (Amber), Охра (Ochre) и Опал (Opal). Функция Stop-кодонов аналогична функции букв-софитов лойшн-кодеш - они обозначают конец генетической фразы. Остальные аминокислоты формируют 23 кодона (как видно). НО! Процесс размножения генетического кода определяется не кодом, как таковым в статике, а переносом (удвоением) генетической комбинации. Он (перенос) обеспечивается transfer-РибоНуклеиновойКислотой. Их-то и бывает всего 22 типа! Они присоединяются к исходному коду ДНК, формируют в своей структуре некий "слепок" кода (как слепок ключа на пластилине), затем переносят "слепок" другой "формирующей" РНК, которая по этому "слепку" создает точную копию исходной ДНК.

Теперь об алев-бейс.
Отсюда кажется, что перенос информации обеспечивают, действительно, только 22 уникальные буквы.
НО! Исходных букв, определяющих всю информацию, больше. Как минимум, 26. Из них, как минимум, 3 буквы-софита.
Так как Тора это истина, то, по всей видимости, наука где-то недораскрыла все. По Торе, уникальных кодонов должно быть 27, из них 5 софитов, либо 4 софита, если один из них можно преобразовать в "не-софит".
Если, конечно, наша аналогия "фрагмент генкода=буква" - правомочна.

ПС
Можно подавать заявку в Нобелевский комитет 8$)

Не, ну нобелевку-то придётся делить как минимум на всех участников дискуссии:))). При этом я попрошу к моей части присовокупит почётную грамоту: "За преумножение разговоров...":))

ну очень интересно)))и статья и коментарии... я в этом не смыслю почти ничего...знаю про хромасомы и про алфавит но не более... примерно понял смысл) интересно