СБП. Дни Мошиаха! 21 Нисана 5784 г., второй день недели Ахарэй | 2024-04-29 14:15

Комментарии

(написать новый комментарий)
  1. # esther пишет: [22.11.2009 21:30]

    it feels like a crime - такая подпись идет под рекламой...мороженого.
    То есть преступление сладко как мороженое или мороженое кайфно как ...
    в общем бред. Реклама не знает границ. Вы правы, конечно, она зомбирует.
    Но почему Вас не интересовала идея перевернуть рекламу на хорошее? Рекламировать ценности, которые того стоят?

  2. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 11:19]

    esther. Я мог бы и не отвечать на Ваше безликое обращение, но так уж я воспитан и стараюсь отвечать всегда. Ваша мысль о " перевернуть " рекламу на хорошее мною не понята. Тем более, что я ничего кроме возможности воздействия на подсознание субъекта не рекламирую. Само же воздействие не есть реклама, а спомоб и средство борьбы с террором.

  3. # esther пишет: [23.11.2009 11:29]

    И мы тоже воспитаны. Воспитание конца 60-х просто другое.
    Так Вы хотите воздействовать на подсознание субъекта? Чтобы что?
    Сделать его более миролюбивым?

  4. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 11:48]

    esther. В заметке " Можно ли бороться с террором " об этом говорится.

  5. # esther пишет: [23.11.2009 12:22]

    Вам хочется рассказать о своем изобретении и в то же время колется.
    Вы ничего конкретного не рассказываете. Выглядеть может как АК. Ну, хорошо. Шумит - 120 деци. Ну и? Борется оно с чем - с результатом когда уже есть на лицо террорист или предотвращает его возникновение?
    Вы хотите, чтобы читатель Вас понял? На что оно воздействует - на уши или на подсознание? Или на мировой рынок?

  6. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 12:46]

    esther. Не ёрничайте и не пытайтесь иронизировать. Вы прочитайте внимательно обе заметки. Во-первых, они не запатентованы, а грамотному человеку это говорит о том, что полностью раскрыть суть изобретения автор не может, особенно если учесть, что это оружие. Во-вторых , в статье говорится что автор, т.е. я разработал специальный алгоритм без знания которого недьзи дифференцировать сигнал на составляющие. Далее, слуховой аппарат человека не улавливает инфразвук, который действует непосредственно на мозг через костную ткань. Что-же касается децибелл, то это уж не моя заслуга или повинность- так в акустике измеряют звуковое давление на ушную мембрану.

  7. # esther пишет: [23.11.2009 13:09]

    Я с удовольствием взяла бы на вооружение эту штуку
    Очень здорово что сразу прямо на костную ткань!
    Давай переведем Вам если нужно - письма, документацию...
    To whom it may conce

  8. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 13:38]

    esther. Я не возражаю против того, чтобы Вы перевели и даже разместили в каком-нибудь издании. Может это послужит причиной заинтересованности со стороны как возможных инвесторов, так и пользователей. При этом, конечно же весь гонорар будет принадлежать Вам, так как я не в состоянии оплатить перевод, как впрочем, и патентовать эти изобретения.

  9. # esther пишет: [23.11.2009 13:53]

    Вряд ли я сделаю свой сайт рекламным для оружия...Но я с удовольствием подумаю над Вашими предложениями, денег совсем не надо, надо только, чтобы что-то из этого вышло. Можете слать на мейл документацию, какая есть. Руслан Самуилович, какие Ваши изобретения реально работают уже где-то? Повторите для меня, если это уже звучало.

  10. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 14:33]

    esther. У меня три внедренных изобретения, но сейчас они не работают, так как остались в Таджикистане и, повидимому, никому не нужны. На этом же сайте в рубрике " блоги " есть моя статья " Моё творчество, в которой приведены практически все мои изобретения, точнее, авторские свидетельства на изобретения.

  11. # esther пишет: [23.11.2009 16:08]

    Вы знаете, раби Иосеф Каро думал, что его работа никому особо не будет нужна. Однако она пригодилась потом всем.
    Так что несомненно Ваши усилия были не напрасно.
    Ну, а мне как беллетристу всегда интересно знать технические характеристики той штуки, которую Вы описываете

  12. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [23.11.2009 18:30]

    esther. Беллетрист, к сожалению, технический язык не поймет. Чтобы понять технический язык нужно, по крайней мере, знать физику, хотя бы в объёме советской десятилетки. Кроме того, понимание, на мой взгляд, еще зависит от общей эрудиции. Так что, если будете переводить заметки, то не стремитесь подменять понятия или опускаться до " разъяснения".

  13. # esther пишет: [23.11.2009 21:33]

    Я не собираюсь понимать Но я вполне могу использовать

  14. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [24.11.2009 15:59]

    Esther. Как это использовать без понимания? Представляю, что из этого получится.

  15. # Менахем Дан пишет: [25.11.2009 09:16]

    Прикольный диалог получился))

  16. # Эстер пишет: [25.11.2009 09:53]

    Использовать можно в материале произведения - берешь образ изобретателя и пишешь, как кто-то куда-то побежал с подобием АК и навел ужас на толпу... А Вы решили, что я сразу запущу в производство?

  17. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [25.11.2009 12:10]

    Эстер. Да-а, фантазией Вас Бог не обидел, если можете себе представить изобретателя бегающего с АКМ и разгонгяющего толпу. Чтож флаг Вам в руки, для большего устрашения террористов.

  18. # esther пишет: [25.11.2009 12:33]

    Да, таков диалог между поколениями...
    Я уже, так сказать, вполне восприняла идею, и даже техническая база мне стала близка и понятна. Но я не думала, что бегать будет сам изобретатель! Ему положено сидеть на Гавайях и попыхивать трубкой...

  19. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [25.11.2009 13:03]

    Эстер. Спасибо, а то я все время думал -" Что-же мне не хватает?", - а это оказывается " сидеть " на Гавайях ( хорошо, что не в тюрьме или какой-нибудь шараге ) и еще меня умилила - трубка ( её я не курю уже более 10 лет )

  20. # esther пишет: [28.11.2009 19:15]

    Для каббалистов, которые нас читают, - в данном контексте АК - это не Адам Кадмон, а автомат такой.

  21. # rivka пишет: [07.12.2009 19:50]

    если я правильно поняла(по-образованию плохо образованый гуманитарий,не судите строго),изобретение ув. академика позволит внушить,скажем, нашим двоюродным братьям,что они вполе мирные ребята и нет у них никаких притензий к нам, и они очень хотят воссоединиться со своими родными братьями проживающими за пределами Эрец аКодеш. причем распознать,чем вызвано это "просветление" они не смогут. здорово! остается только одна опасность- если попадет не в те руки(а даже и в "те"-очень велик соблазн использовать для своей выгоды). представляете- вдруг у вас возникает острое желание пойти на выборы,да еще проголосовать за какой-нибудь ликуд или аводу и проч. (не к ночи будут помянуты).

  22. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [08.12.2009 11:06]

    Ув. Ривка! Основную мысль, не в пример некоторым, включая израильский истеблишмент, Вы поняли правильно. Опасения, что нас "заставят" голосовать за Ликуд или , не дай Бог , за Аводу, надеюсб безосновательны. Вы видите, что доля сомнения у меня все-же есть, поэтому и пишу - надеюсь.

  23. # Сара пишет: [27.12.2011 13:09]

    Уважаемый академик Ошеров , правильно пишут " психотропное " , а не "психотронное".Прошу прощения за замечание .

  24. # Академик Ошеров Р.С. пишет: [27.12.2011 14:55]

    Уважаемая Сара. Психотропные - это результат приема психотропных веществ внутрь, например, морфия.
    Психотронное воздействие это воздействие электромагнитными волнами определенной частоты

  25. # Сара пишет: [27.12.2011 19:51]

    Ой , спасибо , а я не знала , ещё раз прошу прощение за своё невежество .

  26. # Алла пишет: [27.12.2011 20:33]

    Интересно а какое это имеет отношение к религиозному сайту? Ну разве что это платная реклама, тогда как человек которому "пожертвовать на поддержание сайта" нечего готова простить:)
    Ну уж коли вы это здесь написали хотелось бы узнать от специалистов по религии что они об этом думают. А именно:
    1. почему это разрешено вообще даже для благородных целей, ведь человека лишают свободы воли. Хорошо, не будем касаться ситуации пикуах нефеш когда много чего можно, но ведь применяется-то и в других случаях.
    2. почему такое действие с точки зрения еврейского закона не является магией? Если вообще непонятно о чем я спрашиваю, то напомните что такое в вашем понимании магия.

  27. # esther пишет: [01.01.2012 12:00]

    Человек имеет или предлагает некое тайное оружие, которое может сработать для защиты Израиля. Оно не более магическое чем любое другое оружие.

Чтобы оставить комментарий требуется регистрация
Поддержите сайт
Ошибка в тексте? Выделите ее и
нажмите Ctrl + Enter